logo

开战29天，美国在伊朗问题上还有哪些选择？

By: blockbeats|2026/03/30 18:00:03
0
分享
copy
原文标题：Day 29: What could possibly be the U.S. options in Iran?
原文作者：John Spencer
编译：Peggy，BlockBeats

编者按：当外界仍在讨论「是否会演变为地面战争」时，这场冲突的逻辑，已经不再停留在传统战争框架之中。

本文试图回答的，不是美国会不会「打进去」，而是在不占领首都的前提下，美国可能有哪些手段可以改变对手的行为。从导弹与海军，到能源出口、电力系统，再到信息控制与内部治理结构，打击对象正在从单一军事能力，扩展为一个国家的整体运行系统。

在这一过程中，真正的关键不再是政权更迭，而是通过同时压制「作战能力」与「治理能力」，在多重压力下迫使其调整决策。这种非线性、跨维度的施压方式，正在成为新的战争逻辑。

也正因此，这场冲突更值得关注的，并不是已经发生的部分，而是那些仍未被展开的选项。

以下为原文：

美伊战争已经持续了 29 天。如今，真正的战略与军事分析，越来越难与政治化观点、臆测和叙事区分开来。太多人习惯性地从当前局势直接跳到「全面地面入侵」的结论，仿佛美国唯一的选择就是攻占德黑兰、强行控制核设施、击溃一个所谓的百万大军，然后再次陷入长达数十年的国家重建或类似毛式游击战的泥潭。

这不是分析。这只是建立在过时甚至带有偏见的战争认知模型之上的浅层判断。

特朗普总统已表示将暂停对伊朗能源基础设施的打击 10 天，目前该期限已延长至 4 月 6 日。我们正处在这一时间窗口中。但真正的问题，不在于已经发生了什么，而在于——接下来还有哪些选项。

从军事打击到系统瘫痪

可以确定的是，美国中央司令部（CENTCOM）与以色列将继续对伊朗军事体系展开系统性打击。伊朗在战争开始时拥有数千枚弹道导弹、数百个发射装置、分布式无人机网络、波斯湾多层次海军能力，以及具备冗余与生存能力的军工体系。这一体系正在被削弱，但尚未被彻底摧毁。

与此同时，以色列的打击目标并不仅限于军事能力本身，更关键的是削弱政权在战后维持统治的能力。这包括清除政治与军事领导层，打击巴斯基（Basij）等内部维稳力量，以及破坏检查站、情报节点和内部安全网络。

这不仅是战术行动，而是同时针对「手段」和「意志」的战略施压：既削弱其作战能力，也削弱其治理能力。这正是无需占领首都、却能迫使对手改变行为的方式。

任何讨论都必须锚定既定战略目标。根据美国高层表述，「史诗怒火行动」（Operation Epic Fury）的目标包括：摧毁伊朗导弹体系及其生产能力、瓦解其海军力量及其在霍尔木兹海峡威胁全球航运的能力，并阻止其获得核武器。

尽管「政权更迭」被讨论过，但它并非官方目标。真正的目标是「行为改变」。当前政权已被提供外交路径来调整其政策，这一点至关重要，因为它决定了战略选项的边界。这场战争的核心，不是占领德黑兰，而是瘫痪政权、摧毁能力，并迫使其接受新的条件。

即便政权在军事与经济双重压力下崩溃，美国仍可在新的战略环境中实现目标。但需要强调的是实现目标，并不以政权崩溃为前提。

从这一刻起，选项并不是在减少，而是在扩展。

一个选项是打击政权的经济「重心」。哈尔格岛承担了伊朗约 85% 至 90% 的石油出口，日均通常在 150 万至 200 万桶之间。这些石油，是政权最主要的硬通货来源。控制它、瘫痪它，或直接摧毁其出口能力，影响的就不只是经济本身，而是整个政权为军队提供资金、维系权力网络以及维持内部控制的能力。

这一点之所以重要，是因为该政权已经在经济压力下显现出脆弱迹象。2026 年 1 月的抗议活动，正是由通胀、银行体系不稳定，以及无法提供基本公共服务（包括影响德黑兰数百万人的严重缺水问题）所引发。甚至一度出现因无法提供安全饮用水而讨论迁都的情况。政权对此的回应是大规模暴力镇压，在其现代历史上最残酷的镇压行动之一中，造成超过 3.2 万名平民死亡。因此，经济压力并非理论推演，而是已经将政权推至边缘。

另一个选项是打击国家电网。伊朗的电力系统集中在主要城市枢纽，对关键变电站和输电节点进行精准打击，可以在整个地区引发连锁停电效应——德黑兰将陷入黑暗。

一旦失去电力，政权将立刻陷入困境。指挥与控制、监控系统、通信网络以及内部安全协调，都依赖电力运行。通过对关键节点实施精准打击，可以在不彻底摧毁基础设施的情况下，引发大范围系统性瘫痪。这种能力，美国在以往冲突中已经多次展示。

网络战则进一步放大这一效应。伊朗曾多次通过断网来控制社会，而这种能力也可以被反向利用——扰乱政权的指挥网络，同时通过外部系统为民众恢复连接。信息本身将成为武器，叙事权、协调能力与认知优势，将从政权手中转移。

霍尔木兹海峡仍然是决定性的战略要地。全球约 20% 的石油供应（约每日 2000 万桶）通过这一通道。伊朗长期以来的战略，就是对这一流量进行威胁与操控。

一个选项，是从「威慑」转向「控制」。占领或中和关键岛屿。长期以来，专家将阿布穆萨岛以及大、小通布岛视为控制海峡通道的关键地形。位于北侧的盖什姆岛，则部署了革命卫队海军设施、导弹系统和监控基础设施。这些位置使伊朗具备反舰导弹覆盖、快速攻击艇作战以及海上胁迫能力。一旦这些岛屿被控制或中和，将从根本上改变伊朗在海峡的博弈能力。

伊朗还在海峡中构建了一套类似「收费站」的体系。革命卫队实际上建立了一套系统，要求船只获得批准、按照其影响下的航道通行，并在某些情况下支付数百万美元的「安全通行费」。有报告显示，每艘油轮费用最高可达 200 万美元，并根据政治立场进行选择性放行，同时在拉拉克岛附近设定受控航道。

美国与以色列具备系统性拆解这一体系的能力：打击其指挥层，摧毁沿海雷达、情报监视侦察节点以及指挥中心，清除执行控制的快艇、无人机和导弹阵地。一旦这一体系被瓦解，伊朗将失去将全球关键通道转化为收入来源与胁迫工具的能力。

另一个相关选项，是在海上拦截伊朗石油出口。伊朗每日出口约 150 万至 200 万桶，其中大量通过规避制裁的网络完成。通过拦截、转移油轮，并大规模执行检查与扣押，可以将这一体系压缩至接近停摆。目前这种行动已经在有限范围内展开，若进一步扩大，将使政权收入趋近于零。没有收入，就没有导弹、没有代理人网络、没有镇压能力，甚至无法维持国家运转。

还有一些选项，则转向内部。伊朗人口超过 8500 万，年轻化、城市化程度高，长期存在不满情绪。现有的民调、抗议模式以及可观察到的社会动荡，都表明超过 50% 的民众反对现政权，甚至可能更高。这并不是一个稳固的权力基础。2026 年 1 月的抗议，正是这种潜在压力的明确信号。

到目前为止，民众大多被要求「就地避难」。但这一策略可能改变。通过信息传播、安全通道与心理战，可以逐步将民众与政权的控制机制分离。

同时，还可以对内部抵抗力量提供支持，包括武器、通信与情报的空投补给。伊朗内部存在多重断层——民族、政治与区域层面长期积累的矛盾，曾多次引发反对与动荡。当外部压力与内部抵抗相叠加时，政权更容易出现裂解，或至少承受更大的压力。

与此同时，打击范围也可以继续扩大，超出传统军事目标。政权的控制体系本质上是一个网络：包括领导层、革命卫队总部、巴斯基力量、警察、情报机构以及镇压基础设施。针对这些节点进行打击，将加速中央权威的瓦解。

历史表明，压力会带来裂痕：军方开始观望，情报系统出现分裂，政治精英重新站队，人员发生叛逃。与这些叛逃者合作，往往能带来远超单纯打击的效果放大。

当然，我们仍有大量未知。我们无法完全掌握政权最强与最弱的部分在哪里。但一些迹象值得关注。例如，有报告称伊朗试图扩大动员规模，甚至将征募年龄下调至 12 岁，这表明其正承受巨大压力。这并不是一个自信政权的行为。

这些选项并非孤立存在，而是可以组合使用：摧毁导弹体系与生产能力，瓦解海军力量，持续削弱核计划，阻断其对外投射能力。同时，通过打击领导层与指挥系统，使其决策瘫痪，在军事、经济、信息与政治多个维度同步施压。

核心在于，同时打击政权的「手段」和「意志」，而不是按顺序推进。制造多个困境，超过其应对能力，迫使其进入被动求生状态，拉长决策周期，削弱其协调与控制能力。

战争的本质是「不确定性中的选择」

战争不是一份清单，而是在不确定条件下，对目标、路径与手段的动态匹配。各种选项可以按序推进、叠加实施，或同时展开。

同时，需要警惕那些以「确定性语气」进行类比分析的人。伊朗不是越南、阿富汗或伊拉克，也不是 1968 年、2002 年或 2003 年。每一个情境的背景都完全不同。政治目标从「改变政权行为」到「维持政权生存」各不相同。过去的战争往往涉及国家重建、民主输出、长期反叛乱，以及敌人拥有外部庇护空间，而这些条件在当前并不成立。地理环境、技术条件、情报能力以及区域格局都已发生变化。当下可用的选项，更加多样，也更具针对性。

我们知道已经发生了什么，但不知道还会发生什么。更重要的是，我们无法预知各方下一步的决策。

这种不确定性，并不是分析的缺陷，而是战争的本质。

[原文链接]

-- 价格

--

猜你喜欢

华尔街想要的 DeFi 长什么样？

取代传统金融从来不在华尔街的选项当中，而是能在多一个平行世界里，以可编程化的方式更灵活地重组资本、风险与回报。

漏洞利用攻入Drift Protocol，安全委员会权限遭恶意获取

Key Takeaways On April 2, Drift Protocol experienced a security breach where a malicious actor gained administrative control.…

Drift协议遭受重击，揭示中心化风险

Key Takeaways Drift Protocol, a decentralized exchange on Solana, experienced a $270 million hack, making it one of…

Upbit和Bithumb将DRIFT列为交易警报——加密市场引发关注

Key Takeaways Upbit and Bithumb have labeled DRIFT as a “trading alert” asset following guidance from the Digital…

# 密钥延迟影响交易：Wormhole桥梁应对Drift攻击

Key Takeaways Wormhole confirmed that user assets remain safe despite the Drift Protocol attack. The Solana ecosystem’s built-in…

Safello的Bittensor Staked TAO ETP在纳斯达克斯德哥尔摩上市

Safello的Bittensor Staked TAO ETP (STAO)现已在纳斯达克斯德哥尔摩上市，为投资者提供了进入Bittensor (TAO)的机会。 ETP类似于股票交易，为投资者提供对基础证券的敞口，同时还兼具传统投资产品的灵活性。 Safello与DDA ETP AG合作，推出这款创新ETP，成为瑞典金融市场的里程碑事件。 此举增强了Safello在加密货币交易市场的地位，吸引愿意探索数字资产的传统投资者。 这种趋势反映了传统金融与数字资产之间日益融合的现象，为投资者提供了多样化的投资机会。 WEEX Crypto News, Safello的Bittensor Staked TAO…

热门币种

最新加密货币要闻

18:44

数据：112.2 枚 BTC 从匿名地址转出，经中转后流入 Bitstamp

ChainCatcher 消息，据 Arkham 数据，在 16:37，112.2 枚 BTC（价值约 1441.69 万美元）从一匿名地址（bc1q02k...开头）转出至另一匿名地址（bc1qcwr...开头）。随后，该地址将 112.2 枚 BTC 转移至 Bitstamp。
18:44

数据：某地址向 HyperLiquid 存入 497 万美元并开设石油做空仓位

ChainCatcher 消息，据 Onchain Lens 监测，某创建两周的地址向 HyperLiquid 存入 497 万枚 USDC，并以 3 倍杠杆开设了小额 BRENTOIL 做空仓位，可能会增加仓位或开设其他仓位。
18:44

数据：6449.99 枚 ETH 从 Amber Group 转出，价值约 1320 万美元

ChainCatcher 消息，据 Arkham 数据，在 16:59，6449.9985 枚 ETH（价值约 1320 万美元）从 Amber Group 转出至一匿名地址（0x7746...开头）。
18:44

数据：49.25 枚 WBTC 从 Binance 转出，价值约 326.71 万美元

ChainCatcher 消息，据 Arkham 数据，在 17:12，49.25 枚 WBTC（价值约 326.71 万美元）从 Binance 转出至 Resolv Labs。
18:44

数据： 链上原油最大空头机构“Abraxas Capital”亏近 1000 万美元，总持仓 1.59 亿美元

ChainCatcher 消息，据 Hyperinsight 监测显示，Hyperliquid 上原油持仓最大规模“Abraxas Capital”的两地址合计浮亏已扩大至 970 万美元。 该地址于昨夜今晨曾持续低位大举滚仓布空，目前美、布两油总规模已达 1.59 亿美元，其中：5x BRENTOIL 空单：规模 1.02 亿美元，均价约 103 美元；5x WTIOIL 空单：规模 5699 万美元，均价约 98.6 美元。
阅读更多
社区
iconiconiconiconiconiconicon

联系客服Bot：@WEEX_support_smart_Bot

VIP服务：support@weex.com