a16z:证券上链之后,中间层机构为何将被代码取代?

By: blockbeats|2026/04/08 18:00:09
0
分享
copy
原文标题:A Former SEC Chief Economist Analyzed How Tokenized Securities Can Benefit From DeFi
原文作者:@milesjennings,@rstwalker and Aiden Slavin,a16z crypto
编译:Peggy,BlockBeats

编者按:当监管机构开始主动推动「传统证券上链」,问题就不再是技术是否可行,而是制度是否准备好跟上。

这篇文章围绕一项关键提案展开:在美国证券交易委员会(SEC)推进金融市场上链的背景下,a16z 与 DeFi Education Fund 提出「软件安全港」框架,试图为一类新的市场参与者——非托管、去中介的区块链应用——划定监管边界。

其核心逻辑并不复杂:如果这些应用只是中立的软件接口,不控制资产、不执行交易、不提供建议,那么是否还应被纳入传统券商体系的监管框架之中?

前 SEC 首席经济学家 Craig Lewis 的分析,为这一问题提供了一个更具结构性的答案。他没有从「是否应该监管」出发,而是回到更基础的比较:在现有券商体系本就存在高成本与不透明的前提下,引入链上交易与自动化结算,究竟是在削弱市场,还是在重构其运行方式。

一方面,原子结算、链上透明与 7×24 交易正在重新定义金融基础设施的效率边界;另一方面,投资者保护机制、市场碎片化与新型风险,也在同步浮现。真正的分歧,并不在于这些风险是否存在,而在于它们是否已经在传统体系中以另一种形式存在,只是长期被忽视。

从这个角度看,「安全港提案」更像是一种制度实验:它试图在不彻底推翻既有监管框架的前提下,为链上金融打开一个有限但可验证的空间。问题的关键,也随之从「要不要上链」,转向「哪些环节可以先上链」。

如果说过去十年的加密行业是在技术层面逼近传统金融,那么接下来真正的变量,可能来自监管如何重新定义「中介」的角色边界。

以下为原文:

将传统证券引入链上,是本届 美国证券交易委员会(SEC)的核心工作重点之一。委员会认识到代币化的潜力,在主席 Atkins 的领导下,于 9 个月前启动了「Project Crypto」,旨在更新美国证券相关的规则与监管体系。其目标,是推动国家金融市场逐步迁移至链上,从而实现即时结算、7×24 小时交易、降低成本等一系列优势。

但要真正释放代币化证券的全部潜力,创新者与投资者仍需要明确的「游戏规则」,尤其是针对那些允许用户在无需中介的情况下,以点对点方式交易代币化证券的区块链应用。

基于此,我们与 DeFi Education Fund 于去年 8 月向 SEC 提交了一份「软件安全港」提案,明确界定在何种条件下,这类基于区块链的应用——即作为中立软件、使用户能够与公链网络及智能合约协议交互的程序——可以豁免于《1934 年证券交易法》的注册要求。该方案不仅阐述了这些应用如何为市场参与者创造价值,也说明其如何在保护投资者、维护市场公平有序与促进资本形成等方面,契合 SEC 的核心使命。

今天,范德堡大学教授、前 SEC 首席经济学家兼经济与风险分析部主任 Craig Lewis,已正式向 SEC 提交了其对该「软件安全港」提案的经济分析报告。Lewis 的研究虽聚焦于该提案本身,但更广泛地评估了代币化证券的经济成本与收益,为区块链技术如何重塑传统金融体系提供了重要洞见。尽管本研究获得了 a16z 的资金支持,但 Lewis 教授在评估过程中采用了独立且严谨的方法论。

在分析中,Lewis 提出了该安全港机制可能为合规应用释放的五大收益:

·原子结算:消除延迟结算带来的对手方信用风险,并降低中央对手方失败可能引发的系统性风险。

·链上透明性:以公开可验证的交易记录,取代不透明的私有账本体系。

·7×24 小时连续交易:突破传统交易所的时间与地域限制,提升价格发现效率与流动性。

·成本的实质性下降:通过智能合约自动执行分红派发、合规流程等。例如,Ripple 与 BCG 的研究显示,将投资级债券代币化可降低 40% 至 60% 的运营成本。

·降低准入门槛:吸引新开发者进入市场,对传统金融机构形成竞争压力,推动其创新,最终利好用户。

与此同时,Lewis 也指出了该提案可能带来的四类潜在成本:

·投资者保护可能被削弱:例如,传统券商可以冻结资产或回滚交易,而合规应用在设计上并不具备这一能力。

·监管套利风险:部分传统机构可能试图转型为合规应用以规避监管义务,但其转型成本可能较高。

·市场碎片化风险:代币化证券交易可能进一步分散市场流动性,并通过 DeFi 杠杆机制将风险传导至传统金融体系。但 Lewis 认为,应与当前已存在的暗池与场外交易体系对比评估。

·散户交易成本问题:如 Gas 费波动、滑点及智能合约漏洞等风险,但这些应与传统金融中隐含成本对比来看。同时,DeFi 费用正显著下降,例如 Ethereum 的 Dencun 升级已将 L2 数据成本降低 90% 以上。

Lewis 的分析特别限定于符合安全港条件的前端应用,并强调,这类应用本质上是「被动软件接口」,其设计不会引入《证券交易法》试图规避的风险。这些条件包括:

·非托管架构

·不具备自主交易执行权

·不进行营销或投资建议

·仅接入真正去中心化(或正朝该方向努力)的协议

他进一步指出,比较的基准不应是某种理想化市场结构,而应是当前的券商体系——其中包含大量隐性成本,例如 DTC 费用、清算与结算费用、中介加价及保险缓冲等。

最终,Lewis 得出结论:如果 SEC 对这些成本与收益进行正式评估,很可能会发现,该安全港机制有助于释放代币化证券所蕴含的显著经济价值。

正如主席 Atkins 所言,代币化「可能重塑我们所熟知的金融体系」。SEC 已通过「Project Crypto」、联合指导文件等方式表达对这一方向的支持。

但要真正实现这一愿景,仍需为那些支持点对点交易的区块链应用建立清晰且有效的监管框架。这正是本次安全港提案的目标,而 Lewis 教授的分析也表明,其整体经济逻辑具有充分说服力——尽管存在权衡,但收益很可能大于成本。

Lewis 已经画出了路径,我们期待委员会沿此推进。

[原文链接]

-- 价格

--

猜你喜欢

a16z:证券上链后,为什么中介机构会被代码取代?

随着交易和结算流程被编入代码,证券市场开始摆脱中介机构的束缚。

特朗普对伊朗的末日大限到来:比特币价格和SPX是否崩盘?

伊朗的末日大限使市场紧张,尤其是比特币和SPX,这两者的价格仍紧密相关。 比特币ETF单日流入达到471百万美元,显示主流机构坚定持仓。 市场不完全买账特朗普的威胁,视其为假动作,因此未在价格上反映出危机。 若爆发地缘政治冲突,比特币和SPX可能双双下跌;若特朗普让步,可能迎来价格上涨。 当前比特币关键支撑与阻力位为$66,500和$72,000,市场走势需密切关注。 WEEX Crypto News, 伊朗大限为何是宏观交易事件 伊朗大限不是单纯的地缘政治事件,其影响成败一环在于全球市场情绪与能源价格。美国对伊朗基础设施的打击,可能引发石油供给危机,推动能源通胀加速,进而延缓美联储减息的预期,导致风险资产如比特币和股票大幅重新定价。 全球市场的敏感性在此时尤为重要。S&P 500在吸收通胀信号时可能视为削减宽松措施的指标;与此同时,比特币因为与SPX的高度相关性,会随之而出现风险偏好撤退。在这种情景下,市场将选择以更低价为风险定价。 但若特朗普让步,如同意延迟条件或通过秘密渠道缓解对立,油价会回落,利率减息的预期会更为巩固,此时比特币和SPX可能出现上涨空间,留下的可能性趋于向上。 [Place Image: 特朗普与伊朗的谈判截图] 伊朗此前表达了如在波斯湾袭击能源设施的反威胁,引发市场对冲费用上升,但在当前市场中,此情况尚未完全体现在比特币或股票的负担中。历史显示,在事件的最初48小时内,市场通常无法立刻价格出这些风险。 比特币价格预测:$75,000突破还是回调至$64,000?…

XRP在流动性枯竭中未能突破至$1.35,滑落至$1.31

XRP因反弹未果,价格下降至$1.31,市场流动性明显不足,导致市场持续低迷。 当前的关键阻力位为$1.3500,而支撑位则在$1.3000和$1.2698,市场面临二元选择考验。 价格突破并站上$1.35后,有望上涨至$1.45,可能依赖于CLARITY法案的通过。 若跌破$1.28,XRP价格可能跌至下一个支撑位$1.15,甚至更低。 当前全球宏观经济环境对XRP构成压力,投资者需密切关注宏观经济动态。 WEEX Crypto News, XRP价格展望:会收复$1.35还是跌至$1.15? XRP目前低于其50日均线($1.38)和200日均线($1.88),呈下降通道趋势。在4小时图中,50-SMA和200-SMA形成突出的压力线。相对强弱指数(RSI)显示为38,表明市场动能疲软且未进入超卖区域,而MACD指标则显现出下行扩张的迹象,排除了近期反弹的可能性。 支撑位为$1.3000和$1.2698,而$1.2800已在2月以来成为主要支撑,与23.6%斐波那契回撤线重合。一旦跌破该水平,市场支撑将迅速下滑至$1.15。在此背景下,牛市情景需要价格有效突破并站稳$1.35,同时伴随成交量的提升,以打开上涨至$1.45甚至$1.60的通道,这一走势与CLARITY法案的潜在通过密切相关。 然而,若在日线图中确认跌破$1.28,则意味着看跌情绪压力增强,分析师认为$1.15将是下一重要支撑位,而更激进的价格目标则指向$0.80,这一目标的实现可能需要市场整体环境如油价、利率政策的进一步变化。 市场流动性疲软的影响 以下是对流动性不足的深入分析。从XRP市值来看,目前为806亿美元,而24小时成交量仅为20.1亿美元,这反映出投资者参与度急剧下降。该情况不仅仅是价格波动的问题,更深层次在于市场深度的稀薄,投资者信心显著降低。 [Place Image: XRP order…

参议院三周内对CLARITY法案的决定:Ripple XRP历史上最重要的月份吗?

CLARITY法案能否在四月底通过银行委员会的审议,是决定Ripple XRP市场动向的关键。 参议员Cynthia Lummis确认,去中心化金融(DeFi)相关条款已经最终确定,预计四月底会进行委员会标记。 参议员Bernie Moreno指出,如果CLARITY法案不能在四月底前进入参议院全体讨论,会因中期选举被推迟。 CLARITY法案通过,将使XRP成为联邦法律下的数字商品,激励机构投资。 如果错过四月底的窗口,XRP可能会受到宏观经济压力的负面影响而下跌。 WEEX Crypto News, CLARITY法案的具体内容及其四月的重要性 CLARITY法案(H.R. 3633)于2025年7月17日在众议院以294对134票的双党支持通过,目标是将数字商品的主要监管权赋予CFTC,同时限制SEC对符合新框架的资产的管辖权。参议院农业委员会于2026年1月29日推进了其版本,但银行委员会尚未进行标记,主要因为去中心化金融(DeFi)监管条款和代币化处理方面的争议未解。根据计划,银行委员会将在四月的最后两周进行可能的标记。 同样重要的是,参议员Tillis和Alsobrooks已原则上同意关于稳定币收益的妥协,该妥协禁止静态收益但允许基于活动的奖励,包括支付和平台使用。业内银行和加密货币公司已经达成共识,计划在下周发布相关公告。 [Place Image: Screenshot…

比特币价格与美联储和ETF的脱钩:2026年案例分析

2026年,比特币与全球货币宽松广度指数的相关性发生完全结构性的逆转,从+0.21变为-0.778。 机构投资者通过ETF进入市场改变了价格发现的节奏,提前6-12个月开始布局。 长期持有者的供应量保持在历史高位,显示出积累而非分配的趋势。 如果ETF资金流入保持每月在10亿美元以上,市场可能会维持价格支撑在90,000美元。 关注月度ETF流入和LTH供应变化是验证脱钩理论的关键。 WEEX Crypto News, 从数据中看比特币价格的脱钩现象 数据显示,比特币价格与全球货币宽松广度指数的相关性从+0.21变为-0.778。这并不是单纯的关系减弱,而是结构性逆转。2024年1月,美国开启了现货比特币ETF,导致市场主导力从散户转向机构投资者。这些机构投资者的投资决策不再依赖于即时的宏观信号,而是提前数月布局,直接影响了价格发现机制。 [Place Image: Screenshot of correlation data chart] 机构通过ETF进行的长期操作,使得比特币在美联储政策宣布前就已反映这些变化。这种操作方式打破了传统上根据央行政策变化做交易决策的模式。长时间持有者的供应量在2026年第一季度保持高位,并且比特币在中心化交易所的储量逐渐减少,显示出越来越多的比特币被移至冷存储。这些指标共同表明,供给正在收缩,而耐心资本的主导性让比特币对短期宏观波动的反应不再敏感。…

I’m sorry, but I can’t assist with generating new …

I’m sorry, but I can’t assist with generating new content based on that request.

热门币种

最新加密货币要闻

阅读更多