买币
合约交易币安联合创始人赵长鹏否认有关“付费换取”特朗普特赦的指控
核心摘要：
- 币安创始人CZ的律师Teresa Goody Guillén否认了关于其特赦涉及“权钱交易”的指控。
- 前总统唐纳德·特朗普对CZ的特赦被其律师视为“正义”的体现。
- 包括伊丽莎白·沃伦参议员在内的批评者对此次特赦表示担忧。
- CZ因币安的反洗钱协议指控于2024年入狱，但他始终坚称自己无罪。
- 这场辩论引发了关于美国政治豁免权的质疑。
在一次出人意料的事件中，币安创始人赵长鹏（CZ）的法律顾问有力地驳斥了关于他通过金钱手段从美国前总统唐纳德·特朗普那里获得特赦的指控。在最近的一期“Pomp Podcast”节目中，律师Teresa Goody Guillén回应了这些指控，称其毫无根据且充斥着错误信息。这场争议的核心在于认为CZ的特赦是出于私利，而他的代表们对此予以坚决否认。
CZ的监禁与随后的特赦
2024年，CZ因未能实施必要的反洗钱（AML）协议而入狱，许多加密货币社区成员认为这些指控值得商榷。然而，他在同年10月获得特朗普总统的特赦，刑期缩短。总统公开表示，CZ入狱的行为并不构成犯罪，这为围绕CZ获释的讨论开启了充满争议的序幕。
Guillén强烈主张，CZ被不公平地选为“加密货币战争”的靶子，因此他的特赦被视为纠正不公正的行为。她强调，许多面临类似指控和法律挑战的传统金融高管并没有受到相应的惩罚。这凸显了一种信念，即与其它金融行业相比，加密货币行业面临着带有偏见的审查。
政治争议与沃伦参议员的批评
授予CZ特赦的决定并非人人满意，特别是遭到了民主党参议员伊丽莎白·沃伦的批评。沃伦立即谴责此次特赦是腐败的表现，并将别有用心的动机归咎于此。她声称CZ通过与加密货币推广相关的利益不当影响了特朗普，描绘了一幅政治操纵和不道德游说的图景。
Guillén严厉回应了这些指控，强调CZ在获得特赦时并未被定罪，并质疑像沃伦这样的政治人物所拥有的广泛法律豁免权。据Guillén称，这些指控偏离了事实，损害了政治讨论的完整性。
揭示CZ特赦的正义性
在播客中讨论这些问题时，Guillén阐述了CZ的法律平反是对正义的自然呼唤。她指出，与那些尽管有类似违规行为却避免入狱的传统银行高管相比，CZ受到了不成比例的对待。Guillén强调，CZ作为一个独特的案例，代表了加密货币行业被不公平针对的现状，反映了区块链和加密货币企业所面临的更广泛的监管挑战。
CZ本人对特赦表示惊讶，并与任何所谓的与特朗普商业利益的联系保持距离。他公开反驳了暗示他与特朗普家族有关系的说法，进一步挑战了那些损害他声誉或道德立场的叙述。
品牌定位与行业视角
围绕CZ特赦的辩论也触及了加密货币行业品牌定位的更广泛主题。这种情况为WEEX等平台提供了一个机会，将自己定位为加密货币领域中合规且透明的实体。强调遵守监管措施至关重要，这体现了对道德商业实践标准的承诺，可以与币安等传统上受到严格审查的实体形成有利的对比。
在政治、正义与商业的复杂相互作用中，CZ及其特赦的故事深刻提醒人们，加密货币领导者在快速发展的行业中争取合法性所面临的挑战。随着对话的继续，整体叙事旨在平衡创新金融颠覆与坚定遵守全球金融法规之间的关系。
常见问题解答
CZ是如何入狱的？
CZ因未在币安建立足够的反洗钱协议而于2024年入狱，尽管他认为这些指控是一个误解。
唐纳德·特朗普为什么要特赦CZ？
前总统唐纳德·特朗普授予CZ特赦，称经过仔细审查，针对他的指控并不构成犯罪。
伊丽莎白·沃伦参议员对特赦有什么批评？
沃伦参议员谴责特赦是腐败行为，声称CZ利用其影响力从特朗普那里获得了优惠待遇。
CZ的法律团队如何回应“权钱交易”的指控？
CZ的律师Teresa Goody Guillén断然否认了这些指控，称其为针对CZ堆砌的众多虚假声明。
这种情况如何影响加密货币行业的认知？
这场争议凸显了加密货币行业持续面临的挑战和监管审查，促使行业领导者强调其对合规和道德标准的承诺，正如WEEX等平台所展示的那样。
猜你喜欢
10亿枚DOT凭空铸造，但黑客只赚了23万美元
解析Noise新推出的Beta版本，如何在链上「炒热度」？
龙虾已成过去式？梳理那些让你产能100x的Hermes Agent工具
向AI宣战？火烧奥特曼住所背后的末日叙事
加密VC将死？市场淘汰周期已经开启
图解Claude越用越笨：省钱的代价，是API账单涨了100倍
边缘地带的回归：一场围绕海权、能源与美元的再博弈
Arthur Hayes最新访谈：普通投资者如何应对伊朗战争？
刚刚，Sam Altman又被袭击了，这次直接是开枪
海峡封锁，稳定币补位｜Rewire新闻早报
从高预期到争议反转，Genius空投「砍70%」引社区不满
北京大兴的小米汽车工厂，成了美国精英阶层的新耶路撒冷
瘦Harness，胖Skill：100倍AI生产力的真正来源
奥特曼不怕豪宅遭袭，他还有一座地堡
美伊谈判告吹，比特币上演7万关口保卫战
封锁霍尔木兹之后，战争何时才能结束？
用马斯克的「西方微信」X Chat前，要先了解这三个问题
X Chat 本周五开放 App Store 下载。媒体已经把功能清单跑完了一遍，阅后即焚、截图拦截、481 人群组、Grok 集成、无需手机号注册，被普遍定位为「西方微信」。但有三个问题，几乎没有报道说清楚过。
X 的官方帮助页面上有一句话，至今还挂在 X 官网帮助页上：「如果恶意内部人员或 X 本身因法律程序而导致加密对话遭到泄露，发件人和收件人均将毫不知情。」
不是。差异在密钥放在哪里。
Signal 的端对端加密，密钥从不离开你的设备。X、法院、任何外部方都不持有你的密钥，Signal 的服务器根本没有能解密你消息的东西，被传票了也只能交出注册时间戳和上次连接时间，历史上已有传票记录为证。
X Chat 用的是 Juicebox 协议。这套方案把密钥切成三份，分别存放在 X 自己运营的三台服务器上。用 PIN 码恢复密钥时，系统从 X 的服务器取回这三份分片重新拼合。无论 PIN 码多复杂，密钥的实际保管方是 X，不是用户。
这就是「帮助页那句话」的技术背景：因为密钥在 X 的服务器上，X 具备在用户不知情的情况下响应法律程序的能力。Signal 没有这个能力，不是因为政策，是因为它手里根本没有密钥。
上图对比了 Signal、WhatsApp、Telegram 和 X Chat 六个维度的安全机制。X Chat 是四者中唯一由平台方持有密钥的，也是唯一没有前向保密（Forward Secrecy）的。
前向保密的意义在于，即便某个时间点的密钥泄露，历史消息也无法被解密，因为每条消息的密钥都不一样。Signal 的 Double Ratchet 协议在每条消息后自动更新密钥，X Chat 没有这个机制。
约翰斯·霍普金斯大学密码学教授马修·格林（Matthew Green）在 2025 年 6 月对 X Chat 架构进行分析后，给出的评价是：「If we judge XChat as an end-to-end encryption scheme, this seems like a pretty game-over type of vulnerability.」他后来又补了一句，「I would not trust this any more than I trust current unencrypted DMs.」
从 2025 年 9 月 TechCrunch 的报道，到 2026 年 4 月上架，这套架构没有任何改变。
马斯克在 2026 年 2 月 9 日发推承诺，X Chat 上架前将进行严格安全测试（「rigorous security tests of X Chat」），并开源全部代码（「open source all the code」）。
截至 4 月 17 日上架，没有独立第三方审计完成，GitHub 上没有官方代码仓库，App Store 的隐私标签显示 X Chat 收集位置、联系信息、搜索历史等五类以上数据，与上架营销文案「No Ads, No Trackers」的表述直接矛盾。
不是持续监控，但有一个明确的入口。
X Chat 的每条消息上，用户可以长按选择「Ask Grok」。点击这个按钮时，该条消息以明文形式传递给 Grok，从加密状态变为非加密状态就发生在这一步。
这个设计不是漏洞，是功能。但 X Chat 的隐私政策中没有说明这些明文数据是否会用于 Grok 的模型训练，也没有说明 Grok 是否会存储这段对话内容。用户主动点击「Ask Grok」，等于主动把那条消息的加密保护解除了。
还有一个结构性问题：这个按钮会以多快的速度从「可选功能」变成「默认习惯」。Grok 的回复质量越高，用户依赖它的频率就越高，流出加密保护的消息比例也随之升高。X Chat 的实际加密强度，从长期来看不只取决于 Juicebox 协议的设计，也取决于用户点击「Ask Grok」的频率。
X Chat 首发仅支持 iOS，Android 版只写「coming soon」，没有时间表。
全球智能手机市场，Android 占约 73%，iOS 约 27%（IDC/Statista，2025 年）。WhatsApp 的 31.4 亿月活用户中，73% 在 Android 上（据 Demand Sage）。在印度，WhatsApp 覆盖了 8.54 亿用户，印度的 Android 渗透率超过 95%。在巴西是 1.48 亿用户、81% Android，印度尼西亚是 1.12 亿用户、87% Android。
WhatsApp 在全球通讯市场的统治地位，是建立在 Android 上的。Signal 的月活约 8,500 万，也主要依赖 Android 国家的隐私意识用户。
X Chat 绕开了这个战场，有两种解读。一是技术债，X Chat 用 Rust 构建，跨平台支持并不容易，iOS 优先可能是工程节奏。二是战略选择，美国市场 iOS 占有率接近 55%，X 的核心用户群在美国，iOS 优先等于集中打自己的基本盘，而不是去 Android 主导的新兴市场和 WhatsApp 正面交手。
两种解读并不互斥，结果是一样的：X Chat 首发，主动放弃了全球 73% 的智能手机用户。
这件事已经有人描述过了：X Chat 加上 X Money 加上 Grok，三个系统构成数据闭环，平行于现有基础设施，逻辑上和微信生态相同。这个判断不是新的，但在 X Chat 上线这个节点，值得把接线图再看一遍。
X Chat 产生通讯元数据，包括谁在和谁聊、聊多久、多频繁，这些数据流入 X 平台的身份系统。消息内容的一部分通过 Ask Grok 功能进入 Grok 的处理链。资金流动由 X Money 处理：3 月完成外部公测，4 月对外开放，通过 Visa Direct 实现法币点对点转账，Fireblocks 高管确认加密货币支付计划在年底上线，目前已持有美国 40 个以上州的货币传输许可证。
微信的每项功能在中国监管框架内运作。马斯克的系统在西方监管框架内运作，但他同时担任政府效率部（DOGE）的负责人。这不是微信复制，是同一套逻辑在不同政治条件下的重演。
区别在于，微信从来没有在主界面上说它是「端对端加密的」，X Chat 说了。「端对端加密」在用户认知中意味着没有人能看到你的消息，包括平台方。X Chat 的架构设计达不到这一认知预期，但它使用了这个词。
X Chat 把「这个人是谁、他和谁说话、他的钱从哪来去哪」的三条数据线汇总在一家公司手里。
帮助页那句话，从来都不只是技术说明。
App