Bitfury转型：从比特币挖矿转向前沿科技投资

By: crypto insight|2026/03/29 13:47:11

核心要点

Bitfury正将其战略重心从比特币挖矿转移至新兴技术投资，计划在2025年底前投入10亿美元支持伦理AI与加密货币初创企业。
比特币挖矿行业的成本上升与复杂性增加，促使Bitfury等公司转向AI与去中心化系统等具有协同效应的技术领域。
Bitfury首席执行官Val Vavilov强调公司致力于投资将创新与社会责任相结合的伦理技术。
截至2025年，Bitfury仍坚信加密货币在社会中的潜在作用，并积极探索自我主权身份解决方案及透明的去中心化系统。

引言

作为2011年成立的比特币挖矿领域元老之一，Bitfury正在进行重大战略转型，将路线图转向科技投资。该公司宣布将投入10亿美元，用于扶持人工智能（AI）与加密货币领域的初创企业。

探索比特币挖矿的演变

Bitfury从传统比特币挖矿转向前沿科技投资的决定，反映了行业内的广泛趋势。鉴于比特币挖矿相关的运营成本增加及技术难度提升（过去一年挖矿难度上升了52%，且比特币价值显著波动），许多行业参与者正在重新思考其战略。Bitfury的转型不仅使其在不断演变的科技版图中占据有利地位，也凸显了其将技术增长与伦理实践相结合的承诺。

伦理技术发展的愿景

Bitfury首席执行官Val Vavilov明确阐述了公司的未来愿景：弥合技术进步与伦理标准之间的差距。该基金旨在支持专注于持久韧性与社会效益的创新。此举反映了Bitfury对AI与去中心化解决方案融合以应对当代挑战的信心。

此次战略调整并非意味着Bitfury放弃其根基，而是对其进行了演进。通过诸如总部位于荷兰的Axelera AI（Bitfury共同创立以推进芯片技术）等举措，该公司展现了其对技术协同与创新的承诺。

-- 价格

AI与去中心化系统的协同效应

Bitfury认定AI与去中心化系统之间存在潜在的协同效应，并强调了这些技术所蕴含的变革可能性。AI常被视为将接管生活的诸多方面，而它通过增强透明度与可扩展性来补充去中心化系统，这些是现代技术生态系统中的基石工具。Bitfury的浸没式冷却解决方案LiquidStack代表了其过去成功的另一支柱，也体现了其对支持AI数据中心管理的未来乐观态度。

加密货币的持久作用

尽管进行了转型，Bitfury仍坚定地相信加密货币对社会的变革性影响。通过专注于利用加密技术进步创建自我主权身份解决方案，该公司设想了一个个人数据控制权成为常态的未来，从而增强数字隐私与安全性。

结论

Bitfury的转型标志着公司历史上的重要篇章，反映了一种拥抱创新同时坚守技术根基的前瞻性方法。通过投资AI与去中心化系统，Bitfury正将自己置于技术演进的最前沿，致力于塑造一个创新与伦理严谨并存的未来。

常见问题解答

是什么促使Bitfury从比特币挖矿转向科技投资？

比特币挖矿日益增加的复杂性与成本，促使Bitfury寻求在AI与去中心化系统等有望实现可持续增长与伦理影响的科技领域寻找新机遇。

Bitfury计划如何使用其10亿美元的投资基金？

Bitfury的10亿美元基金旨在支持AI与加密货币领域的初创企业，重点关注促进长期韧性与积极社会影响的伦理技术。

Bitfury如何看待AI与去中心化系统之间的协同效应？

Bitfury认为AI与去中心化系统之间存在显著的协同效应，特别是在增强透明度、扩展应用规模以及为现代挑战提供稳健技术解决方案方面。

Bitfury如何看待加密货币的未来？

Bitfury对加密货币在社会中的角色保持乐观，特别是在自我主权身份解决方案等领域，这些方案能够增强个人的数据隐私与安全性。

Bitfury已经开发了哪些创新来支持其新重点？

Bitfury开发了用于冷却AI数据中心的LiquidStack解决方案，并共同创立了专注于先进芯片技术的Axelera AI，从而为其未来的技术努力奠定了坚实基础。

猜你喜欢

美伊谈判告吹，比特币上演7万关口保卫战

封锁霍尔木兹之后，战争何时才能结束？

美国夺走了伊朗最重要的筹码，但也失去了结束战争的路径

用马斯克的「西方微信」X Chat前，要先了解这三个问题

X Chat 本周五开放 App Store 下载。媒体已经把功能清单跑完了一遍，阅后即焚、截图拦截、481 人群组、Grok 集成、无需手机号注册，被普遍定位为「西方微信」。但有三个问题，几乎没有报道说清楚过。

X 的官方帮助页面上有一句话，至今还挂在 X 官网帮助页上：「如果恶意内部人员或 X 本身因法律程序而导致加密对话遭到泄露，发件人和收件人均将毫不知情。」

问题一：这个加密，和 Signal 的加密是同一种东西吗？

不是。差异在密钥放在哪里。

Signal 的端对端加密，密钥从不离开你的设备。X、法院、任何外部方都不持有你的密钥，Signal 的服务器根本没有能解密你消息的东西，被传票了也只能交出注册时间戳和上次连接时间，历史上已有传票记录为证。

X Chat 用的是 Juicebox 协议。这套方案把密钥切成三份，分别存放在 X 自己运营的三台服务器上。用 PIN 码恢复密钥时，系统从 X 的服务器取回这三份分片重新拼合。无论 PIN 码多复杂，密钥的实际保管方是 X，不是用户。

这就是「帮助页那句话」的技术背景：因为密钥在 X 的服务器上，X 具备在用户不知情的情况下响应法律程序的能力。Signal 没有这个能力，不是因为政策，是因为它手里根本没有密钥。

上图对比了 Signal、WhatsApp、Telegram 和 X Chat 六个维度的安全机制。X Chat 是四者中唯一由平台方持有密钥的，也是唯一没有前向保密（Forward Secrecy）的。

前向保密的意义在于，即便某个时间点的密钥泄露，历史消息也无法被解密，因为每条消息的密钥都不一样。Signal 的 Double Ratchet 协议在每条消息后自动更新密钥，X Chat 没有这个机制。

约翰斯·霍普金斯大学密码学教授马修·格林（Matthew Green）在 2025 年 6 月对 X Chat 架构进行分析后，给出的评价是：「If we judge XChat as an end-to-end encryption scheme, this seems like a pretty game-over type of vulnerability.」他后来又补了一句，「I would not trust this any more than I trust current unencrypted DMs.」

从 2025 年 9 月 TechCrunch 的报道，到 2026 年 4 月上架，这套架构没有任何改变。

马斯克在 2026 年 2 月 9 日发推承诺，X Chat 上架前将进行严格安全测试（「rigorous security tests of X Chat」），并开源全部代码（「open source all the code」）。

截至 4 月 17 日上架，没有独立第三方审计完成，GitHub 上没有官方代码仓库，App Store 的隐私标签显示 X Chat 收集位置、联系信息、搜索历史等五类以上数据，与上架营销文案「No Ads, No Trackers」的表述直接矛盾。

问题二：Grok 知道你在私信什么吗？

不是持续监控，但有一个明确的入口。

X Chat 的每条消息上，用户可以长按选择「Ask Grok」。点击这个按钮时，该条消息以明文形式传递给 Grok，从加密状态变为非加密状态就发生在这一步。

这个设计不是漏洞，是功能。但 X Chat 的隐私政策中没有说明这些明文数据是否会用于 Grok 的模型训练，也没有说明 Grok 是否会存储这段对话内容。用户主动点击「Ask Grok」，等于主动把那条消息的加密保护解除了。

还有一个结构性问题：这个按钮会以多快的速度从「可选功能」变成「默认习惯」。Grok 的回复质量越高，用户依赖它的频率就越高，流出加密保护的消息比例也随之升高。X Chat 的实际加密强度，从长期来看不只取决于 Juicebox 协议的设计，也取决于用户点击「Ask Grok」的频率。

问题三：为什么没有 Android 版？

X Chat 首发仅支持 iOS，Android 版只写「coming soon」，没有时间表。

全球智能手机市场，Android 占约 73%，iOS 约 27%（IDC/Statista，2025 年）。WhatsApp 的 31.4 亿月活用户中，73% 在 Android 上（据 Demand Sage）。在印度，WhatsApp 覆盖了 8.54 亿用户，印度的 Android 渗透率超过 95%。在巴西是 1.48 亿用户、81% Android，印度尼西亚是 1.12 亿用户、87% Android。

WhatsApp 在全球通讯市场的统治地位，是建立在 Android 上的。Signal 的月活约 8,500 万，也主要依赖 Android 国家的隐私意识用户。

X Chat 绕开了这个战场，有两种解读。一是技术债，X Chat 用 Rust 构建，跨平台支持并不容易，iOS 优先可能是工程节奏。二是战略选择，美国市场 iOS 占有率接近 55%，X 的核心用户群在美国，iOS 优先等于集中打自己的基本盘，而不是去 Android 主导的新兴市场和 WhatsApp 正面交手。

两种解读并不互斥，结果是一样的：X Chat 首发，主动放弃了全球 73% 的智能手机用户。

马斯克的「万能 App」

这件事已经有人描述过了：X Chat 加上 X Money 加上 Grok，三个系统构成数据闭环，平行于现有基础设施，逻辑上和微信生态相同。这个判断不是新的，但在 X Chat 上线这个节点，值得把接线图再看一遍。

X Chat 产生通讯元数据，包括谁在和谁聊、聊多久、多频繁，这些数据流入 X 平台的身份系统。消息内容的一部分通过 Ask Grok 功能进入 Grok 的处理链。资金流动由 X Money 处理：3 月完成外部公测，4 月对外开放，通过 Visa Direct 实现法币点对点转账，Fireblocks 高管确认加密货币支付计划在年底上线，目前已持有美国 40 个以上州的货币传输许可证。

微信的每项功能在中国监管框架内运作。马斯克的系统在西方监管框架内运作，但他同时担任政府效率部（DOGE）的负责人。这不是微信复制，是同一套逻辑在不同政治条件下的重演。

区别在于，微信从来没有在主界面上说它是「端对端加密的」，X Chat 说了。「端对端加密」在用户认知中意味着没有人能看到你的消息，包括平台方。X Chat 的架构设计达不到这一认知预期，但它使用了这个词。

X Chat 把「这个人是谁、他和谁说话、他的钱从哪来去哪」的三条数据线汇总在一家公司手里。

帮助页那句话，从来都不只是技术说明。