Coinbase抨击影响加密货币公司的“政治性”银行规则

Key Takeaways

• Coinbase对一项其称为“政治性”的银行监管规定提出挑战，强调了银行在切断与加密货币业务联系方面所面临的压力。
• 该交易所主张从银行监管中移除“声誉风险”，以防止其被滥用于针对合法的加密货币活动。
• 此次争议是关于监管过度扩张以及加密货币公司公平获得银行服务这一更广泛辩论的一部分。
• 监管机构否认存在针对加密货币的蓄意行动，坚称其行为基于安全和反洗钱考量。
• Coinbase呼吁银行监管行动应保持透明，以确保运营不会受到不公平的阻碍。

WEEX加密新闻, 2026-01-06 10:12:57

作为加密货币行业的重要参与者，Coinbase对一项其描述为“政治性”的监管规则采取了强硬立场，该规则被用于向金融机构施压，迫使其切断与加密货币企业的联系。这场争议凸显了美国在监管、创新与加密货币行业合法商业运营之间持续存在的矛盾。

Challenge Against Reputational Risk Standards

在与联邦银行当局的公开对抗中，Coinbase谴责将“声誉风险”作为一种监管工具。正如Coinbase所批评的那样，银行审查员据称利用这种做法进行隐蔽监管，从而对银行施加影响，使其与加密货币客户断绝关系。该交易所一直大声疾呼需要废除这一监管先例，称其可能为偏见性的监管做法打开大门。

“声誉风险”这一概念因其固有的主观性以及与任何可量化的金融威胁或法律违规行为缺乏明确联系而备受争议。在此背景下，Coinbase表达了对货币监理署（OCC）和联邦存款保险公司（FDIC）所牵头提案的支持。该提案旨在从指导金融监管活动的监管框架中消除声誉风险。Coinbase首席政策官Faryar Shirzad强调，需要明确关注与安全、稳健和合规相关的具体风险，而不是可能带有政治偏见的模糊公众认知。

The Banking Sector’s Response

近年来，特别是在拜登政府治理下，据报道一些银行改变了其业务做法，导致了针对合法加密货币服务的歧视性金融服务提供。OCC和FDIC下的审查员因据称参与了加密社区所称的“阻塞点行动2.0”（Operation Chokepoint 2.0）而受到批评。这种情况据称表现为类似于在最初的“阻塞点行动”中观察到的不当银行限制。

“阻塞点行动”一词指的是奥巴马政府期间发起的一项有争议的倡议，旨在最大限度地减少被认为容易从事欺诈或其他非法活动的高风险行业所带来的风险。加密货币公司辩称，尽管他们具有合法地位，但针对他们采取了类似的方法。Coinbase通过《信息自由法》请求披露，发现了证实加密货币公司受到银行监管机构幕后审查的通信，这影响了他们获得必要银行服务的能力。

Wider Implications in the Regulatory Landscape

这场争议并非孤立事件；它标志着美国关于“去银行化”（debanking）——即基于主观标准拒绝向客户或行业提供服务的做法——的一场更大的政治和经济争论。由于加密货币公司经常处于这场辩论的中心，数字金融的支持者与受联邦监管支持的传统金融机构之间出现了严重的紧张关系。

此外，“声誉风险”这一概念已被确定为政治操纵的潜在点，因为银行可以以公众认知为由停止服务，尽管客户的行为是合法的。Coinbase主张建立一个监管框架，限制对这类主观概念的任何潜在滥用，以维护所有合法行业公平获得银行服务的权利。

Investigations and Denials from Financial Institutions

尽管加密货币高管和支持共和党的立法者对联邦监管机构提出了指控，但后者始终坚持认为他们没有协调任何针对加密货币公司的运动。相反，监管机构断言，银行是独立行动的，受反洗钱和维持金融安全标准的总体义务指导。在摩根大通首席执行官杰米·戴蒙（Jamie Dimon）发表公开言论反驳有关政治动机的去银行化做法的指控后，这场持续的辩论获得了新的生命。戴蒙强调，该行的行动严格符合法律和监管要求，不受意识形态偏见的影响。

OCC对包括美国主要国家银行在内的审查初步结果显示，针对合法企业存在广泛的不当限制，涉及摩根大通等知名银行。货币监理官Jonathan Gould强调，这些做法构成了对国家银行章程的滥用，这要求进行符合唐纳德·特朗普总统强调公平获得金融服务行政命令的整改。

The Path Forward: Advocating for Fair Banking Practices

在当前的金融环境下，加密货币行业面临的挑战是影响新兴技术和传统银行业的更广泛监管紧张局势的缩影。Coinbase的立场代表了一种行动呼吁，要求建立更清晰、更公平的法规，以防止因声誉风险等定义不清的概念而可能产生的偏见。

随着对话的继续，该行业期待监管机构采取更明确的行动来消除任何歧义，确保包括did加密货币公司在内的合法企业能够不受阻碍地获得必要的银行服务。与加密货币相关的银行实践的未来，在很大程度上取决于监管机构平衡金融诚信与创新的能力，营造一个加密货币行业能够与传统金融并存而无需受到不当阻碍的环境。

总之，Coinbase对在银行监管中使用声誉风险的挑战，促使利益相关者反思此类做法的更广泛影响，并强调了监管清晰度对于加密货币融入主流金融的重要性。

FAQs

What is the “reputational risk” in banking regulation?

声誉风险是指由于负面公众认知而对组织地位造成的潜在威胁。在银行业中，它已被监管机构用作影响银行关于其客户（包括加密货币行业内的客户）决策的理由。

How does Operation Chokepoint 2.0 relate to cryptocurrencies?

“阻塞点行动2.0”是加密行业中一些人用来描述针对合法加密货币活动的所谓不公平银行做法的非正式术语，类似于在最初针对高风险行业的“阻塞点行动”倡议中看到的努力。

What stance has the crypto industry taken against reputational risk?

以Coinbase等大公司为首的加密行业主张从银行监管中移除声誉风险，主张关注切实的金融风险，以确保合法企业公平获得银行服务。

How do banks justify their stance on crypto-related services?

银行通常通过引用防止洗钱和确保遵守安全标准的义务来为其限制加密货币公司服务的决定辩护，而不是受政治动机或声誉问题的引导。

What are the potential outcomes of the ongoing regulatory reviews?

未来的监管审查可能会导致更明确的指导方针和针对滥用声誉风险等主观标准的限制，确保合法的加密货币公司能够公平获得必要的银行设施。