买币
合约交易警惕恶意Chrome插件：以太坊钱包面临安全威胁
核心要点：
- 一款名为“Safery: Ethereum Wallet”的欺诈性Chrome插件被曝光，该插件通过复杂手段暗中窃取用户的助记词。
- 尽管该插件宣称具备安全性，但它会秘密传输关键的钱包信息，从而危及用户的加密货币资产。
- 明显的危险信号（如糟糕的品牌设计和缺乏真实评价）可以帮助谨慎的用户规避此类威胁。
- 用户应采取稳健的网络安全措施，并优先选择可信的钱包替代方案，以保护其数字资产。
加密货币爱好者请注意，您的数字资产可能正受到新型诈骗的威胁。一款名为“Safery: Ethereum Wallet”的Chrome插件伪装成高效的以太坊钱包管理工具，实则隐藏着巨大的安全隐患。该恶意工具伪装成可信的钱包插件，利用隐藏手段窃取用户的助记词。以下是其运作方式及保护建议。
揭露欺诈性的“Safery: Ethereum Wallet”
乍看之下，“Safery: Ethereum Wallet”似乎是一个合法的、用户友好的以太坊资产管理浏览器插件。然而，区块链安全平台Socket的调查显示，该插件包含专门用于捕获助记词并将其传输给攻击者的后门。
该插件利用Sui地址将助记词编码为微小交易，从而将关键信息泄露给恶意方。它在Chrome应用商店中搜索“Ethereum Wallet”时排名第四，混迹于MetaMask等知名钱包之中，严重威胁用户资金安全。
两种主要的攻击场景
该插件主要通过两种场景进行攻击。首先，当用户通过插件创建新钱包时，助记词会立即通过基于Sui的微小交易传输给黑客。这意味着钱包一旦激活，资金安全即告失守。
其次，用户导入现有钱包时也会无意中泄露助记词。输入敏感信息即意味着黑客可立即获取访问权限，同样是通过隐蔽的微小交易实现的。
识别危险信号
幸运的是，细心的用户可以识别出多个明显的危险信号。尽管其搜索排名较高，但该插件没有任何用户评价，品牌设计粗糙，且存在语法错误。它也没有官方网站，仅使用Gmail账户作为联系方式，这对于正规应用来说极不寻常。
因此，加密货币用户必须保持警惕，优先进行深入研究并妥善保管助记词。此外，建议用户持续监控钱包交易，因为即使是看似微不足道的转账也可能掩盖恶意活动。
强化网络安全
确保数字资产安全需要审慎的网络安全实践。使用具有公信力的知名钱包至关重要。通过参考可信来源的反馈，选择透明且经过验证的替代方案。此外，鉴于诈骗手段不断演变，监控钱包交易以防范潜在威胁是必不可少的。
常见问题解答
什么是“Safery: Ethereum Wallet”？
“Safery: Ethereum Wallet”是一款伪装成安全以太坊钱包管理工具的Chrome插件，旨在通过复杂的微小交易技术暗中窃取用户的助记词。
该插件如何破坏安全性？
它将助记词编码为Sui地址并执行微小交易，使黑客能够捕获敏感的钱包信息并窃取资金。
有哪些迹象表明该插件是恶意的？
该插件没有用户评价、缺乏正规品牌设计、存在语法错误、使用Gmail联系方式且没有官方网站，这些都是潜在的风险指标。
加密货币用户如何防范此类诈骗？
用户应对计划使用的任何区块链工具进行彻底研究，保持严格的网络安全习惯，并持续监控钱包活动以发现异常交易。
针对此类恶意插件是否有法律行动？
虽然具体情况各异，但当局和安全机构正在努力识别并遏制此类诈骗。然而，用户应主动使用经过验证的插件并关注潜在威胁，以保护自身安全。
猜你喜欢
飙升50倍，FDV超过100亿美元，为什么选择RaveDAO？
10亿枚DOT凭空铸造，但黑客只赚了23万美元
解析Noise新推出的Beta版本，如何在链上「炒热度」？
龙虾已成过去式？梳理那些让你产能100x的Hermes Agent工具
向AI宣战？火烧奥特曼住所背后的末日叙事
加密VC将死？市场淘汰周期已经开启
图解Claude越用越笨：省钱的代价，是API账单涨了100倍
边缘地带的回归：一场围绕海权、能源与美元的再博弈
Arthur Hayes最新访谈：普通投资者如何应对伊朗战争？
刚刚，Sam Altman又被袭击了，这次直接是开枪
海峡封锁，稳定币补位｜Rewire新闻早报
从高预期到争议反转，Genius空投「砍70%」引社区不满
北京大兴的小米汽车工厂，成了美国精英阶层的新耶路撒冷
瘦Harness，胖Skill：100倍AI生产力的真正来源
奥特曼不怕豪宅遭袭，他还有一座地堡
美伊谈判告吹，比特币上演7万关口保卫战
封锁霍尔木兹之后，战争何时才能结束？
用马斯克的「西方微信」X Chat前，要先了解这三个问题
X Chat 本周五开放 App Store 下载。媒体已经把功能清单跑完了一遍，阅后即焚、截图拦截、481 人群组、Grok 集成、无需手机号注册，被普遍定位为「西方微信」。但有三个问题，几乎没有报道说清楚过。
X 的官方帮助页面上有一句话，至今还挂在 X 官网帮助页上：「如果恶意内部人员或 X 本身因法律程序而导致加密对话遭到泄露，发件人和收件人均将毫不知情。」
不是。差异在密钥放在哪里。
Signal 的端对端加密，密钥从不离开你的设备。X、法院、任何外部方都不持有你的密钥，Signal 的服务器根本没有能解密你消息的东西，被传票了也只能交出注册时间戳和上次连接时间，历史上已有传票记录为证。
X Chat 用的是 Juicebox 协议。这套方案把密钥切成三份，分别存放在 X 自己运营的三台服务器上。用 PIN 码恢复密钥时，系统从 X 的服务器取回这三份分片重新拼合。无论 PIN 码多复杂，密钥的实际保管方是 X，不是用户。
这就是「帮助页那句话」的技术背景：因为密钥在 X 的服务器上，X 具备在用户不知情的情况下响应法律程序的能力。Signal 没有这个能力，不是因为政策，是因为它手里根本没有密钥。
上图对比了 Signal、WhatsApp、Telegram 和 X Chat 六个维度的安全机制。X Chat 是四者中唯一由平台方持有密钥的，也是唯一没有前向保密（Forward Secrecy）的。
前向保密的意义在于，即便某个时间点的密钥泄露，历史消息也无法被解密，因为每条消息的密钥都不一样。Signal 的 Double Ratchet 协议在每条消息后自动更新密钥，X Chat 没有这个机制。
约翰斯·霍普金斯大学密码学教授马修·格林（Matthew Green）在 2025 年 6 月对 X Chat 架构进行分析后，给出的评价是：「If we judge XChat as an end-to-end encryption scheme, this seems like a pretty game-over type of vulnerability.」他后来又补了一句，「I would not trust this any more than I trust current unencrypted DMs.」
从 2025 年 9 月 TechCrunch 的报道，到 2026 年 4 月上架，这套架构没有任何改变。
马斯克在 2026 年 2 月 9 日发推承诺，X Chat 上架前将进行严格安全测试（「rigorous security tests of X Chat」），并开源全部代码（「open source all the code」）。
截至 4 月 17 日上架，没有独立第三方审计完成，GitHub 上没有官方代码仓库，App Store 的隐私标签显示 X Chat 收集位置、联系信息、搜索历史等五类以上数据，与上架营销文案「No Ads, No Trackers」的表述直接矛盾。
不是持续监控，但有一个明确的入口。
X Chat 的每条消息上，用户可以长按选择「Ask Grok」。点击这个按钮时，该条消息以明文形式传递给 Grok，从加密状态变为非加密状态就发生在这一步。
这个设计不是漏洞，是功能。但 X Chat 的隐私政策中没有说明这些明文数据是否会用于 Grok 的模型训练，也没有说明 Grok 是否会存储这段对话内容。用户主动点击「Ask Grok」，等于主动把那条消息的加密保护解除了。
还有一个结构性问题：这个按钮会以多快的速度从「可选功能」变成「默认习惯」。Grok 的回复质量越高，用户依赖它的频率就越高，流出加密保护的消息比例也随之升高。X Chat 的实际加密强度，从长期来看不只取决于 Juicebox 协议的设计，也取决于用户点击「Ask Grok」的频率。
X Chat 首发仅支持 iOS，Android 版只写「coming soon」，没有时间表。
全球智能手机市场，Android 占约 73%，iOS 约 27%（IDC/Statista，2025 年）。WhatsApp 的 31.4 亿月活用户中，73% 在 Android 上（据 Demand Sage）。在印度，WhatsApp 覆盖了 8.54 亿用户，印度的 Android 渗透率超过 95%。在巴西是 1.48 亿用户、81% Android，印度尼西亚是 1.12 亿用户、87% Android。
WhatsApp 在全球通讯市场的统治地位，是建立在 Android 上的。Signal 的月活约 8,500 万，也主要依赖 Android 国家的隐私意识用户。
X Chat 绕开了这个战场，有两种解读。一是技术债，X Chat 用 Rust 构建，跨平台支持并不容易，iOS 优先可能是工程节奏。二是战略选择，美国市场 iOS 占有率接近 55%，X 的核心用户群在美国，iOS 优先等于集中打自己的基本盘，而不是去 Android 主导的新兴市场和 WhatsApp 正面交手。
两种解读并不互斥，结果是一样的：X Chat 首发，主动放弃了全球 73% 的智能手机用户。
这件事已经有人描述过了：X Chat 加上 X Money 加上 Grok，三个系统构成数据闭环，平行于现有基础设施，逻辑上和微信生态相同。这个判断不是新的，但在 X Chat 上线这个节点，值得把接线图再看一遍。
X Chat 产生通讯元数据，包括谁在和谁聊、聊多久、多频繁，这些数据流入 X 平台的身份系统。消息内容的一部分通过 Ask Grok 功能进入 Grok 的处理链。资金流动由 X Money 处理：3 月完成外部公测，4 月对外开放，通过 Visa Direct 实现法币点对点转账，Fireblocks 高管确认加密货币支付计划在年底上线，目前已持有美国 40 个以上州的货币传输许可证。
微信的每项功能在中国监管框架内运作。马斯克的系统在西方监管框架内运作，但他同时担任政府效率部（DOGE）的负责人。这不是微信复制，是同一套逻辑在不同政治条件下的重演。
区别在于，微信从来没有在主界面上说它是「端对端加密的」，X Chat 说了。「端对端加密」在用户认知中意味着没有人能看到你的消息，包括平台方。X Chat 的架构设计达不到这一认知预期，但它使用了这个词。
X Chat 把「这个人是谁、他和谁说话、他的钱从哪来去哪」的三条数据线汇总在一家公司手里。
帮助页那句话，从来都不只是技术说明。
App