买币
合约交易IBM量子计算突破：对加密货币与比特币的潜在影响
要点：
- IBM宣布量子计算取得重大进展，目标是在2026年实现量子优势，并在2029年实现容错系统。
- 新推出的“Nighthawk”和“Loon”处理器标志着量子计算机在纠错和复杂电路交付方面迈出了重要一步。
- 量子计算对加密货币构成潜在安全风险，特别是可能利用比特币等加密货币所依赖的工作量证明算法。
- 关于量子威胁对加密货币的紧迫性，业界争论持续，专家敦促转向抗量子技术。
探索量子前沿：IBM的技术突破
IBM在量子计算竞赛中加快了步伐，推出了尖端处理器和创新解决方案，有望重新定义计算能力。IBM的目标是在2026年实现量子优势，这是一个雄心勃勃的里程碑，届时量子计算机在解决问题的效率上将超越传统超级计算机。到2029年，该公司渴望通过速度和纠错方面的进步，建立起容错系统。
“Nighthawk”和“Loon”处理器在IBM量子愿景中的角色
IBM战略的核心是“Nighthawk”处理器。这款新的硬件动力源旨在提供比前几代产品复杂30%的电路，同时保持低错误率，并突破量子技术可想象的极限。与之相辅相成的是“Loon”处理器，这是一个集成了容错量子计算基本组件的实验系统，具备实时错误检测和纠正能力。
值得一提的是，IBM的增强型纠错系统现在的速度比以前快了十倍，这一目标比预期提前了一年实现。得益于生产转移到纽约的新型300毫米晶圆厂，芯片开发周期的加快推动了这一进展。
量子计算与加密货币安全：新兴挑战
随着量子计算的发展，其对现有加密系统的潜在威胁也在增加。量子计算高效解决复杂问题的能力引起了加密货币社区的担忧，特别是担心它可能破解保护比特币和其他数字货币的加密技术。
尽管量子计算尚处于萌芽阶段，但关于其颠覆区块链技术的讨论正日益激烈。Borderless Capital的Amit Mehra强调了本世纪末预期的重大安全风险，促使人们高度关注抗量子技术。与此同时，Charles Edwards等人预计威胁更为紧迫，主张采取紧急解决方案，以先发制人地防范量子漏洞。
智能合约研究员Gianluca Di Bella对“先解密后获取”的情况发出了警告，即今天被黑客窃取的数据可能会在未来的量子计算机面前暴露。加密货币领域正被日益敦促转向后量子加密路径，以减轻这种风险。
在量子进步中保护比特币
在日益增长的担忧中，人们正提出各种策略来保护数字资产免受量子突破的影响。链上分析师Willy Woo建议比特币持有者将他们的代币转移到兼容SegWit的地址，这一举措可以在抗量子解决方案完全开发出来之前提供保护。为了在潜在的量子威胁中保持比特币的完整性，采取此类主动措施是必要的。
量子密码学中的角色争论
量子计算的引入在数字平台上引发了广泛讨论。最值得注意的是，Twitter已成为辩论的热点，许多专家和爱好者纷纷就其对比特币和更广泛的加密货币的影响发表看法。调整区块链技术以抵御量子发展的紧迫性是一个反复出现的主题，Twitter上的意见领袖和行业内部人士对此均有共鸣。
常见问题解答
IBM实现2026年量子优势的方法是什么？
IBM正在开创量子计算的进步，计划在2026年实现量子优势。这种方法包括开发复杂的处理器（如“Nighthawk”）以在提高复杂性的同时保持低错误率，以及构建确保实时纠错的核心系统。
为什么量子计算机被认为对加密货币构成威胁？
量子计算机有潜力解码保护比特币等数字货币的复杂加密技术。随着这些机器在解决复杂算法方面变得更加精通，它们最终可能会破坏支撑当前区块链系统的密码学。
IBM的处理器开发如何影响计算的未来？
IBM的处理器，特别是“Nighthawk”和“Loon”，标志着计算能力的重大进步，提供了增强的纠错和更强的复杂性处理能力，使IBM处于量子计算前沿，并影响着未来的技术。
正在考虑采取哪些预防措施来保护比特币免受量子威胁？
为了应对潜在的量子威胁，专家建议将比特币转移到兼容SegWit的地址，并在未来采用抗量子加密方法，从而降低对量子解密的脆弱性。
针对加密货币面临的量子威胁，目前是否有现成的解决方案？
虽然全面的后量子加密策略仍在开发中，但行业领导者正在积极寻求解决方案，并指导向能够抵御预期量子计算能力的系统过渡。
猜你喜欢
飙升50倍，FDV超过100亿美元，为什么选择RaveDAO？
10亿枚DOT凭空铸造，但黑客只赚了23万美元
解析Noise新推出的Beta版本，如何在链上「炒热度」？
龙虾已成过去式？梳理那些让你产能100x的Hermes Agent工具
向AI宣战？火烧奥特曼住所背后的末日叙事
加密VC将死？市场淘汰周期已经开启
图解Claude越用越笨：省钱的代价，是API账单涨了100倍
边缘地带的回归：一场围绕海权、能源与美元的再博弈
Arthur Hayes最新访谈：普通投资者如何应对伊朗战争？
刚刚，Sam Altman又被袭击了，这次直接是开枪
海峡封锁，稳定币补位｜Rewire新闻早报
从高预期到争议反转，Genius空投「砍70%」引社区不满
北京大兴的小米汽车工厂，成了美国精英阶层的新耶路撒冷
瘦Harness，胖Skill：100倍AI生产力的真正来源
奥特曼不怕豪宅遭袭，他还有一座地堡
美伊谈判告吹，比特币上演7万关口保卫战
封锁霍尔木兹之后，战争何时才能结束？
用马斯克的「西方微信」X Chat前，要先了解这三个问题
X Chat 本周五开放 App Store 下载。媒体已经把功能清单跑完了一遍，阅后即焚、截图拦截、481 人群组、Grok 集成、无需手机号注册，被普遍定位为「西方微信」。但有三个问题，几乎没有报道说清楚过。
X 的官方帮助页面上有一句话，至今还挂在 X 官网帮助页上：「如果恶意内部人员或 X 本身因法律程序而导致加密对话遭到泄露，发件人和收件人均将毫不知情。」
不是。差异在密钥放在哪里。
Signal 的端对端加密，密钥从不离开你的设备。X、法院、任何外部方都不持有你的密钥，Signal 的服务器根本没有能解密你消息的东西，被传票了也只能交出注册时间戳和上次连接时间，历史上已有传票记录为证。
X Chat 用的是 Juicebox 协议。这套方案把密钥切成三份，分别存放在 X 自己运营的三台服务器上。用 PIN 码恢复密钥时，系统从 X 的服务器取回这三份分片重新拼合。无论 PIN 码多复杂，密钥的实际保管方是 X，不是用户。
这就是「帮助页那句话」的技术背景：因为密钥在 X 的服务器上，X 具备在用户不知情的情况下响应法律程序的能力。Signal 没有这个能力，不是因为政策，是因为它手里根本没有密钥。
上图对比了 Signal、WhatsApp、Telegram 和 X Chat 六个维度的安全机制。X Chat 是四者中唯一由平台方持有密钥的，也是唯一没有前向保密（Forward Secrecy）的。
前向保密的意义在于，即便某个时间点的密钥泄露，历史消息也无法被解密，因为每条消息的密钥都不一样。Signal 的 Double Ratchet 协议在每条消息后自动更新密钥，X Chat 没有这个机制。
约翰斯·霍普金斯大学密码学教授马修·格林（Matthew Green）在 2025 年 6 月对 X Chat 架构进行分析后，给出的评价是：「If we judge XChat as an end-to-end encryption scheme, this seems like a pretty game-over type of vulnerability.」他后来又补了一句，「I would not trust this any more than I trust current unencrypted DMs.」
从 2025 年 9 月 TechCrunch 的报道，到 2026 年 4 月上架，这套架构没有任何改变。
马斯克在 2026 年 2 月 9 日发推承诺，X Chat 上架前将进行严格安全测试（「rigorous security tests of X Chat」），并开源全部代码（「open source all the code」）。
截至 4 月 17 日上架，没有独立第三方审计完成，GitHub 上没有官方代码仓库，App Store 的隐私标签显示 X Chat 收集位置、联系信息、搜索历史等五类以上数据，与上架营销文案「No Ads, No Trackers」的表述直接矛盾。
不是持续监控，但有一个明确的入口。
X Chat 的每条消息上，用户可以长按选择「Ask Grok」。点击这个按钮时，该条消息以明文形式传递给 Grok，从加密状态变为非加密状态就发生在这一步。
这个设计不是漏洞，是功能。但 X Chat 的隐私政策中没有说明这些明文数据是否会用于 Grok 的模型训练，也没有说明 Grok 是否会存储这段对话内容。用户主动点击「Ask Grok」，等于主动把那条消息的加密保护解除了。
还有一个结构性问题：这个按钮会以多快的速度从「可选功能」变成「默认习惯」。Grok 的回复质量越高，用户依赖它的频率就越高，流出加密保护的消息比例也随之升高。X Chat 的实际加密强度，从长期来看不只取决于 Juicebox 协议的设计，也取决于用户点击「Ask Grok」的频率。
X Chat 首发仅支持 iOS，Android 版只写「coming soon」，没有时间表。
全球智能手机市场，Android 占约 73%，iOS 约 27%（IDC/Statista，2025 年）。WhatsApp 的 31.4 亿月活用户中，73% 在 Android 上（据 Demand Sage）。在印度，WhatsApp 覆盖了 8.54 亿用户，印度的 Android 渗透率超过 95%。在巴西是 1.48 亿用户、81% Android，印度尼西亚是 1.12 亿用户、87% Android。
WhatsApp 在全球通讯市场的统治地位，是建立在 Android 上的。Signal 的月活约 8,500 万，也主要依赖 Android 国家的隐私意识用户。
X Chat 绕开了这个战场，有两种解读。一是技术债，X Chat 用 Rust 构建，跨平台支持并不容易，iOS 优先可能是工程节奏。二是战略选择，美国市场 iOS 占有率接近 55%，X 的核心用户群在美国，iOS 优先等于集中打自己的基本盘，而不是去 Android 主导的新兴市场和 WhatsApp 正面交手。
两种解读并不互斥，结果是一样的：X Chat 首发，主动放弃了全球 73% 的智能手机用户。
这件事已经有人描述过了：X Chat 加上 X Money 加上 Grok，三个系统构成数据闭环，平行于现有基础设施，逻辑上和微信生态相同。这个判断不是新的，但在 X Chat 上线这个节点，值得把接线图再看一遍。
X Chat 产生通讯元数据，包括谁在和谁聊、聊多久、多频繁，这些数据流入 X 平台的身份系统。消息内容的一部分通过 Ask Grok 功能进入 Grok 的处理链。资金流动由 X Money 处理：3 月完成外部公测，4 月对外开放，通过 Visa Direct 实现法币点对点转账，Fireblocks 高管确认加密货币支付计划在年底上线，目前已持有美国 40 个以上州的货币传输许可证。
微信的每项功能在中国监管框架内运作。马斯克的系统在西方监管框架内运作，但他同时担任政府效率部（DOGE）的负责人。这不是微信复制，是同一套逻辑在不同政治条件下的重演。
区别在于，微信从来没有在主界面上说它是「端对端加密的」，X Chat 说了。「端对端加密」在用户认知中意味着没有人能看到你的消息，包括平台方。X Chat 的架构设计达不到这一认知预期，但它使用了这个词。
X Chat 把「这个人是谁、他和谁说话、他的钱从哪来去哪」的三条数据线汇总在一家公司手里。
帮助页那句话，从来都不只是技术说明。
App